Острая дискуссия по поводу реформы наследственного права России привлекла внимание экспертов. В ходе неутихающих споров стало ясно, что нашумевший законопроект Крашенинникова не будет принят в первоначальном виде. Документ нуждается в комплексной доработке. Однако ряд новелл вполне может появиться в нормативных актах в ближайшее время. Специалисты решили ознакомиться с инициативами и выделить принципиальные изменения.

Отголоски советской эпохи

Существующее законодательство ориентировано на минувший период. Такого мнения, например, придерживается представитель адвокатского объединения «ЕПАП» Евгений Гурченко. Нормативные акты содержат катастрофически мало механизмов, используемых состоятельными гражданами. При этом инструменты уже разработаны западными коллегами и успешно прошли апробацию. Применяемые сегодня правила были утверждены около 20 лет назад. Они давно перестали отвечать потребностям общества и нуждаются в существенной корректировке.

Павел Крашенинников предложил ввести в законодательство целый ряд новелл. Однако мнения специалистов по поводу инициативы разошлись. Члены президентского совета проект отклонили, сославшись на концептуальную необоснованность. Эксперты посчитали, что изменения приведут к резкому росту нагрузки на российские суды.

Многие специалисты с оценкой согласились. Сергей Левичев из «Адвокатской консультации 172» отметил несогласованность нововведений с направлением развития гражданского права. Положения ГК РФ шлифуются годами. Необдуманное внедрение европейских механизмов грозит негативными последствиями. Введение наследственного договора, совместного завещания или траста решит одну задачу, но породит десятки проблем.

На заседании АЮР, напротив, пришли к выводу о своевременности и актуальности идеи. После ожесточенного спора проект поддержали, оговорившись о необходимости корректив.

Интересно, что и сторонники, и противники законопроекта Крашенинникова соглашаются с необходимостью реформы. Наследование солидных состояний в России практически не урегулировано – считает Евгений Гурченко. Богатые граждане стремятся держать свои активы за пределами страны. Их передают в управление иностранным трастам, обеспечивающим исполнение воли собственника после смерти. Активизация борьбы с офшорами сделало такое решение рискованным. Законопроект призван восполнить недостатки российского законодательства. Однако работать над ним придется всем специалистам.

Глава Совета кодификации предложил заняться концептуальным анализом институтов. Вениамин Яковлев полагает, что озвученные механизмы заслуживают внимания экспертов. Их можно и нужно адаптировать к российским реалиям.

Как это должно выглядеть на практике

Первые шаги к реформированию законодательства были сделаны весной 2002 года. Вступление в силу поправок к ГК РФ закрепило 8 очередей наследников вместо 2. Теперь Крашенинников предлагает дать возможность сторонам договориться. Используя европейские механизмы, собственник сможет распорядиться своим имуществом. У него будет гарантия исполнения воли.

Совместное завещание

Супруги получат право составлять документ, определяющий судьбу общего имущества. Исполнить распоряжение можно будет после смерти одного, либо обоих владельцев. Завещание утратит силу в случае развода. Основанием отмены станет и индивидуальное волеизъявление.

В качестве примера автор ссылается на наследственные распоряжения Плисецкой. Знаменитая балерина составила совместное с мужем завещание, находясь в ФРГ. В этой стране механизм реализуется с 1871 г. Сейчас число таких распоряжений составляет порядка 57 %.

Наследственное соглашение

Сторонами договора смогут стать супруги, родственники, третьи лица. После заключения сделки имущество резервируется за определенным гражданином. Собственник лишается возможности распоряжаться ценностями без одобрения наследника. В качестве условий соглашения могут выступать неимущественные требования. К таковым, например, относятся оговорки о содержании домашнего питомца, прохождении обучения в вузе и т.д. В действие документ вступает после смерти наследодателя.

Екатерина Кузнецова, выступающая от лица компании «Интеллектуальный капитал», видит в поправках путь к завещанию «под условием». Подписывая договор, наследник подтверждает готовность выполнить предъявленные требования. Сейчас сходные инструменты в ГК РФ присутствуют. Соглашение о пожизненном содержании или ренте применяют на практике. Это неплохой способ обеспечить нормальное существование собственника до самой смерти. С появлением наследственного договора появится возможность позаботиться о нетрудоспособных родственниках. Кузнецова считает инструмент необходимым. Потребность в нем действительно есть.

Справка: По сведениям ФНП России в 2007 – 2011 гг., завещание оформлял каждый 4 гражданин. Ежегодно нотариусы выдают порядка 3 миллионов свидетельств о наследстве. При этом за 7 лет было составлено всего 700 тысяч завещаний.

Траст

Крашенинников предложил внедрить в российское законодательство популярный западный механизм – наследственный фонд. Специализированные объединения будут управлять имуществом покойного, выполняя поставленную задачу. Ярким примером реализации инструмента на практике является фонд Нобеля. Собственник вправе установить перечень требований к характеру управления ценностями, включая порядок голосования на собраниях акционеров. До фактического принятия наследниками имущество будет увеличиваться. Сейчас же в России оно попросту «замораживается».

Ряд поправок уже вступил в силу. Нотариусы приступили к реализации новых норм на практике, а потому рассказать о них стоит. Так, после окончательного внедрения изменений каждый россиянин получит право приложить к завещанию видеозапись. Специалисты ФНП РФ занимаются разработкой правил фиксации волеизъявления. Запись существенно сократит риск оспаривания распоряжений покойного в суде. Она станет неотъемлемым приложением к завещанию. Нововведение сближает законодательство РФ с регламентами Франции. Нормы позволят неграмотным, либо обездвиженным гражданам составлять обращения к наследникам. Такие записи будут иметь юридическую силу. Эксперт Виктория Аптекина, впрочем, напоминает о ряде нюансов. При подозрении на фальсификацию отстаивать права придется в суде с привлечением независимых экспертов.