Пензенская кассация подвела итоги рассмотрения жалоб на приговоры за 6 месяцев года. Обзор коснулся проблем квалификации преступлений, применения принципов ст. 125 УПК РФ, а также исполнения судебных актов и их пересмотра.

Внимание юристов привлекли выводы о роли потерпевшего в процедуре УДО. В качестве примера коллегия областного суда привела дело, рассмотренное октябрьским райсудом. 27.02.2015 года постановление этой инстанции было отменено. Причиной послужило удовлетворение ходатайства осужденного Заварзина об УДО с нарушением ст. 399 УПК РФ. Принимая решение об освобождении, суд не учел мнение потерпевшего. Гражданин даже не знал о проведении заседания.

Кассация напомнила о так называемом «законе мести». Игнорировать интересы потерпевших нельзя. Привлекать их к участию в заседании необходимо при помощи традиционных повесток. Если заинтересованные лица не могут прибыть к месту слушания, следует использовать системы удаленной связи. Коллегия уточнила, что о возможности применения технических средств граждан нужно извещать не позднее 14 дней до момента рассмотрения ходатайства об УДО.